�至少相当准确的给出未来30年的预测�相当准确地预测未来30年过剩劳动力的变动�对于20年到30年这个尺度的未来�

<p>【本文来自《我为什(么对生?育人口不那么焦虑》评论区，标题为小编添加】</p> <ul class="topost-parent-comment" style="background:#f2f2f2;border:1px solid #989898;border-radius:4px;padding:6px 12px;font-size:14px;"> 多余复杂 <p>我不反对鼓励生育，但是我反对未经科学论证的盲动</p> <p>鼓励生育是要花钱的，要是这批新生儿成年以后找不到工作，宅男宅女光吃饭不干活，还得政府花钱养着。政府的钱来自全体人民，又不是大风刮来的，想怎么浪费就怎么浪费。</p> <p>毕竟，AI替代已经发生，且发展极快，比如普通文员、滴滴司机、货车驾驶、快递人员（无人车）……都基本可以确认属于已是或者将是被替代的对象。同时，我们领先的新能源等新经济，并没有表现出足以吸纳大量过剩劳动力的迹象。</p> <p>所谓的科学论证，就是认真分析各行业发展趋势，仔细计算过剩劳动力的变动，不要求50年100年以后，至少相当准确的给出未来30年的预测。30年，是培养新一代劳动力所需的时间。</p> <p>这里说的科学论证，指的是权威的官方报告。</p> <p>目前所见的某某专家的个人言论或者某某智库的报告，或者没有经过论证，或者可信度存疑。</p> <p>另一方面，不主张盲动，也是因为来得及。</p> <p>可能很多人担心，目前生育率持续走低，担心鼓励生育太晚会来不及，不过，这种担心并无必要。</p> <p>首先，我们的人口基数够大，即使降到10亿上下，仍然是世界人口第二大国，并不会对国家民族的生存发展造成不可逆转的损害。这意味着，我们有更多的时间来判断人口和经济变化的趋势，慢一点反而更容易选择正确的政策措施。</p> <p>其次，计划生育不仅是控制增长，促进生育同样也是一种计划。假如因为预测失误，劳动人口快速减少，我们不妨参考上个世纪计生政策的执行效率，在国家民族的未来出现危机的前提下，完全可以实行强制生育政策。相信具有集体主义传统的大多数国人，都会有觉悟响应号召。当然，此乃下策，做好预测才是上策。</p> <p>以上两点可以这样归纳起来：</p> <p>1、慢一点可以少犯错少浪费。</p> <p>2、即使慢出问题，也有补救之策，不存在亡国灭种的可能。</p> <p></p> </ul> <p>你的要求太高了。相当准确地预测未来30年过剩劳动力的变动，目前不是科学，而是科幻。</p> <p></p> <p>倒回到1996年，整30年前。从那时起，发生了多少大事啊。国内的，先是农村局面不好，东北下岗；然后是加入WTO，我们经济上不但没有被打垮，反而迅速成长起来了。再后来，到2016年以后，我们基本坐定了世界头号工业大国。国外的，亚洲金融危机，美国次贷危机，俄乌冲突。这些事，哪是1996年都能预测到的。</p> <p></p> <p>而我们之所以能把这些事都处理得很好，根本在于两条。一条是正确的政治领导，另一条是我们有足够的年轻人，还大学扩招了。这就造成两个后果，一是我们年年喊年轻人不好找工作，但另一方面，世界上所有高速发展的领域，我们一个都不会落下，也没有落下。因为一旦发现哪个领域发展好发展快，我们马上就能投入大量训练有素的年轻人。即使一开始水平低，但以数量打质量，很快就能冲垮发达国家精心设置的产业壁垒。2000年代的计算机，2010年代的互联网企业，2020年代的AI，都是这样。</p> <p></p> <p>如果我们没有这么多的年轻人，很可能过去30年的世界产业地图根本不会这样变化。</p> <p></p> <p>对于20年到30年这个尺度的未来，唯一能确定的是存在高度的不确定性。而要应对不确定性，就需要大量的年轻人。这样才能当不确定性到来的时候，有足够的年轻人去对付这种不确定。目前一年800万新生儿，是很难应付20年后的不确定未来的。</p> <p></p> <p></p>